Menu Close Leistungen Steuerberatung Wirtschaftsprüfung Accounting, Payroll & Tax Compliance Advisory Spezialberatung Kollegenberatung Team Michael Huber Manfred Guzy Michael Filla Sebastian Lacha Anton Pöckl Alexandra Winkler-Janovsky News Klienteninfo Kontakt Leistungen Steuerberatung Wirtschaftsprüfung Accounting, Payroll & Tax Compliance Advisory Spezialberatung Kollegenberatung Team Michael Huber Manfred Guzy Michael Filla Sebastian Lacha Anton Pöckl Alexandra Winkler-Janovsky News Klienteninfo Kontakt EuGH zu unentgeltichen Zugaben zu Abonnements Im gegentändlichen Fall des EuGH geht es um ein in Portugal ansässiges Unternehmen (Deco Proteste – Editores), das Zeitschriften zum Thema Verbraucherschutz herausgibt und vertreibt. Das Unternehmen hat eine Werbekampagne durchgeführt, bei der neue Abonnenten, die sich für ein

Menu Close Leistungen Steuerberatung Wirtschaftsprüfung Accounting, Payroll & Tax Compliance Advisory Spezialberatung Kollegenberatung Team Michael Huber Manfred Guzy Michael Filla Sebastian Lacha Anton Pöckl Alexandra Winkler-Janovsky News Klienteninfo Kontakt Leistungen Steuerberatung Wirtschaftsprüfung Accounting, Payroll & Tax Compliance Advisory Spezialberatung Kollegenberatung Team Michael Huber Manfred Guzy Michael Filla Sebastian Lacha Anton Pöckl Alexandra Winkler-Janovsky News Klienteninfo Kontakt EuGH zur Bemessungsgrundlage bei Differenzbesteuerung Der EuGH hat sich in einem aktuellen Urteil mit der Frage befasst, ob die Umsatzsteuer, die ein Wiederverkäufer im Rahmen eines innergemeinschaftlichen Erwerbsentrichtet, als Teil des Einkaufspreises gemäß Art 312 Abs 2 MwSt-RL anzusehen ist, und ob diese somit die

EuGH zur Erstattung von zu viel gezahlter Mehrwertsteuer Im vorliegenden Sachverhalt geht es um einen Land- und Forstwirt (Kläger des Ausgangsverfahrens), der zwischen 2011 und 2013 Holz von verschiedenen Lieferanten erworben und als Brennholz an seine Kunden weiterverkauft hat. Dabei wurde in den Rechnungen seiner Lieferanten der reguläre Mehrwertsteuersatz von 19 % angegeben, während der Kläger den ermäßigten Steuersatz von 7 % an seine Kunden verrechnete. Beide Parteien führten die entsprechenden Steuern an die deutschen Finanzbehörden ab. Im Rahmen einer Betriebsprüfung kam das Finanzamt jedoch zu dem Schluss, dass die Verkäufe des Klägers dem Regelsteuersatz von 19 % unterliegen. Im Zuge

EuGH zur umsatzsteuerlichen Behandlung von Kurtaxen Die Klägerin Fall ist im kürzlich entschiedenen EuGH-Fall vom 13. Juli 2023, C-344/22, eine Gemeinde in Baden-Württemberg, die als staatlich anerkannter heilklimatischer Luftkurort gilt. Ihre Kurverwaltung ist körperschaftsteuerrechtlich ein Betrieb gewerblicher Art. Um die Kosten für die zur Kur und Erholung bereitgestellten Einrichtungen und Veranstaltungen zu decken, erhebt die Gemeinde eine Kurtaxe.  Die Pflicht zur Zahlung der Kurtaxe trifft drei Gruppen: Erstens, ortsfremde Personen, die sich in der Gemeinde aufhalten und die Einrichtungen nutzen oder an Veranstaltungen teilnehmen können. Zweitens, Einwohner der Gemeinde, die den Lebensmittelpunkt in einer anderen Gemeinde haben. Drittens, ortsfremde Personen, die

CO2-Grenzausgleichssystem (CBAM) ab Oktober zu beachten! Der Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM; deutsch: CO2-Grenzausgleichssystem) ist ein neu eingeführtes Klimaschutzinstrument der Europäischen Union und ein zentraler Bestandteil des „Fit for 55“-Pakets. CBAM zielt darauf ab, die Bepreisung von Treibhausgasemissionen (THG) für importierte Güter anzugleichen. Dies soll die Verlagerung von Produktionsstätten in Länder mit weniger strengen Klimaschutzauflagen (sogenanntes „Carbon Leakage“) reduzieren und gleichzeitig Anreize für Produzenten in Drittländern schaffen, ihre THG-Emissionen zu senken. Die entsprechende Verordnung, kurz CBAM-VO, ist bereits wirksam und ab dem 1. Oktober 2023 gelten erste Berichtspflichten für Importeure. Ab 2026 wird es für importierte Waren, deren Produktion in Drittländern Treibhausgasemissionen

Finanzstrafe bei Vorsteuerabzug nach Erwerb eines Luxusfahrzeugs Das BFG entschied in einem kürzlich veröffentlichten Urteil über eine vorsätzliche Abgabenverkürzung beim Erwerb einens Luxusfahrzeugs aus Deutschland für den ein Vorsteuerabzug geltend gemacht wurde. Am 15. Juli 2015 reichte der Beschuldigte, der zum damaligen Zeitpunkt einen Kebablokal betrieb, die Umsatzsteuervoranmeldung für Mai 2015 ein, in welcher er einen Gesamtbetrag von 70.500 Euro für innergemeinschaftliche Erwerbe angab. Dieser Betrag wurde mit dem Normalsteuersatz von 20%, somit 14.100 Euro, versteuert. Der Beschuldigte gab zudem Vorsteuern aus dem innergemeinschaftlichen Erwerb in gleicher Höhe an. Eine vom Finanzamt Wien durchgeführte Außenprüfung für den Zeitraum von Januar bis